管理社会需要基准，这个基准只能是遵循普遍权利保护的原则，任何时候都不能动摇。

离开了普遍的权利保护，追求所谓的平等，必然走向制造新的更大的不平等。

公平只能是：一个人创造了多少价值，便获得多少回报。

尽管美国仍然是当今世界唯一的超级大国，但是和其自身应有的水平比，美国衰落了。

真正好的制度是社会运行不大受个人和政党的影响。然而，美国社会发展到今天，两党为了争夺最高法院大法官，激烈到不择手段。今年的大选，是共和党的川普胜，还是民主党的拜登胜，关系到美国的国运。

这是极其不正常的。背后反映的是，美国的国本已经被动摇了。

1

社会需要基准

人类社会存在着一个极其麻烦的问题：一个人的行为，甚至存在，都会对他人造成影响。在这种情况下，照顾了这个人的利益，就可能损害那个人的利益。那么，该怎么办呢？

甲、乙都是卖家，竞争导致价格下降。在这个意义上，甲乙双方都受到对方的“损害”。能不能为了保护甲的利益，就将乙逐出市场？不能。因为那样就侵犯了乙的权利。能不能为了同时保护甲乙双方，就下令提高市价？也不能。因为那样就侵犯了买方的权利。

那么，能不能为了保护消费者，就下令降低市价？同样不能，因为那样就侵犯了生产者的权利。

你买了这个苹果，我就没有机会买了，能不能为了你能买到就限制我买？不能。因为那样就侵犯我的权利了。当然，也不能为了我能买到就限制你买，因为那样又侵犯你的权利了。

管理社会需要基准，这个基准只能是遵循普遍权利保护的原则，任何时候都不能动摇。

只要是自由竞争、自由买卖，尽管在自由竞争下有输有赢，这也是公正的、合理的。这并不是我说普遍权利保护好，它就好，而是舍此再也找不到逻辑自洽、完备兼容的基准了。

有了这个基准，你就不会被那些口号党们蒙蔽双眼了。当有人自由、民主、平等、博爱一堆大词喊出来的时候，你只需弱弱问一句：如果它们彼此有冲突的时候怎么办？

在此照妖镜下，不管他是化装成村姑，还是老道，又或者神庙，白骨精的本来面目就会显现出来。

2

左右的误区

 

民主党左派平权口号喊得震天响，干的却是制造新的更大不平等的勾当。

民主党平权运动者主张，学校应该按照种族人口所占的比例录取学生。可是，这真的是平权吗？华裔家庭重视教育，孩子刻苦学习，要求他们的孩子和黑人的孩子录取比例一样，这其实是对华裔的不平等。

这就好比我和马云拿一样的工资、开一样的车、住一样的房子才平等一样好笑。这恰恰是最大的不平等，是对勤劳的人的不平等，是对有天赋的人的不平等。

事实上，离开了普遍的权利保护，追求所谓的平等，必然走向制造新的更大的不平等。

在美国历史上，确实存在歧视黑人的现象。我们把这些人叫做白人极右势力。白人歧视黑人，被认为是右。民主党为黑人争取利益，被认为是左。殊不知，我们被表象迷惑了。

看起来一个侵犯黑人利益，一个保护黑人利益，水火不相容。但实际上，他们是一丘之貉，都在破坏普遍权利保护的原则：前者侵犯黑人的利益，后者侵犯白人的利益。

侵犯黑人利益和侵犯白人利益有本质区别吗？没有，他们都是在破坏人的权利啊！凡是破坏普遍权利保护都是左，而坚持普遍权利保护都是右。只有这样的定义才逻辑自洽。

一个人本来是个抠脚大汉，他去换了一身花裙子，你就把她当作花姑娘追求，可笑不？！其实，普遍权利保护的原则，也是自我奋斗的原则。这才是真正的美国精神。

人们认为需要左右相互制衡，在左右之间寻找平衡，这其实很误导人。普遍权利保护、自我奋斗这个原则不需要制衡，任何时候都要坚守。只有在不涉及这个原则之外的议题上，才需要制衡。

3

地狱之路

哈耶克早就告诫我们：通往地狱的道路是用鲜花铺就的。

本来黑人就业率高于白人，离婚率低于白人，他们过着自食其力的生活。可是民主党要“照顾”他们。民主党“照顾”穷人的办法，不是普遍保护权利，让市场充满活力、产生更多的工作机会，而是向富人和中产征税，直接给穷人发福利。

甚至，没有工作、单亲妈妈还可以领更多的福利。这多有爱心、充满人情味啊！这还嫌不够，民主党左派还要搞最低工资法。

后果是什么呢？一个人最重要的是在做事中学习，而孩子最重要的又是从父母身上学。成长于单亲失业家庭的孩子，可想而知竞争力差，无法挣得高工资。然而，民主党制定最低工资法，规定每小时不低于15美元。这样黑人的失业率就长期居高不下，所谓种族问题于是产生了。

假如我问：奖懒罚勤对不对。相信每个人都会说：不对，应该奖勤罚懒。

但是民主党变着花样向富人和中产征税，给穷人发福利，实际做着奖懒罚勤的事情，很多人就认不出来了。

民主党左派“帮助”穷人的办法，最终制造了更多的需要帮助的穷人。他们的政策，只会打击智慧勤劳的人，最终让整个社会的蛋糕变小、财富变少，而结果呢，还是穷人受害最深。

4

教育的堕落

这些道理，不可能凭直觉获得。本来知识分子的职责是讲因果、讲逻辑，让人们理解事物的内在规律，理解政策的实际后果，可是，如今的他们却以讲情怀、讲道德为光荣。

不信你去看看当今美国大学的经济学教科书，讲的主要是如何干预市场，他们从来也没有讲过，他们的做法是不是破坏了普遍权利保护的原则，是不是破坏了奖勤罚懒原则。

苏小和先生说得好：川普的真正敌人是罗尔斯。公平即正义，罗尔斯讲得多好听啊！

可是，什么是公平呢？人与人起点不同，运气各异，结果平等肯定不公平。公平只能是：一个人创造了多少价值，便获得多少回报。舍此，我们找不到逻辑自洽的公平定义。

可今天的年轻人已经不能理解自我奋斗就是公平、普遍的权利保护就是公平。很多华裔支持川普，他们的孩子却反对川普。为什么？因为学校教育不讲因果，不讲逻辑，只讲情怀。

知识分子的眼中老是盯着贫富悬殊。可是，只要是合法赚钱、通过自愿交易挣钱，富人们挣得越多越好啊！

在自愿交易的前提下，不让别人改善，富人们怎么可能挣到大钱？正确的观点是，富人越多越好、越富越好。富人多了，我们穷人帮他们做家务也可以养活自己啊！

5

国本被动摇

美国的全称是美利坚合众国。美国是由各州组成的联邦，各州才是真正的国。美国的建国先驱们设计的制度是：各州自治，只是把国防、外交、州际贸易问题让渡给联邦来管理。

什么法治、民主，全都不是美国的国本。这个制度才是美国的国本。有了这个国本，就算民主党左一点，其危害也是有限的，美国社会就不会像今天这样撕裂、衰落了。

道理不难理解。这个州左，那个州不左，有比较就有鉴别。就像今天“新冠”疫情下，有的州治安好、经济恢复快，有的州治安不好、经济恢复慢，人们就会用脚投票到好的州去。

纽约州重税富人，富人于是就离开了。财政困难，揭不开锅，市长不得不求富人们回来。这自然就约束了左的州的过左行为。

而且这样也能让老百姓看清楚到底什么对自己好，什么对自己不好。就像古巴裔移民，因为有比较，他们就不支持民主党的福利政策，反而支持川普。

可是，联邦政府，包括最高法院僭越职权，干预州权。例如全国推行最低工资法，全国搞平权运动。全国都搞福利，如奥巴马医保，于是，地区竞争的机制就被破坏了。

美国是法治国家，人们笃信法院判决，政府僭越职权，最高法院可以判其违宪，但最高法院自己僭越职权，就不容易被人发现了。本来，最高法院只限于解释宪法，审查违宪，然而一些本来不应该最高法院判决的案子，最高法院也判了，并且在判例法下成为全国法律。

本来法律是一种被动权利，民不告，法不究。就算看见人违法，法官也不能管。但是像金斯伯格大法官，对社会主动发表意见，居然被认为是英雄。可见连法治精神其实也丢了。

免责声明：本文来自功夫财经 kongfuf客户端，不代表超天才网的观点和立场。文章及图片来源网络，版权归作者所有，如有投诉请联系删除。