国际空间站麻烦不断，中国航天事业稳步向前—

国际空间站麻烦不断，中国航天事业稳步向前

发布时间:2022年08月09日来源：财经下午茶作者：三林浏览量：4,376次

就在前几天，俄罗斯国家航天公司表示，俄罗斯将在2024年后退出国际空间站项目，并开始组建俄罗斯自己的轨道服务站，后者将成为俄在载人航天领域的主要优先事项。

俄罗斯这一退出，美国却是“不高兴”了。

美：退出不意外，就是难接受

据美媒报道，在俄乌冲突背景下，俄罗斯退出国际空间站建设并不令人意外，但失去俄罗斯的支持，美国和欧洲其他参与国际空间站建设的国家，很可能在俄罗斯缺席后无力负担国际空间站的运转。

国际空间站建于90年代（1998年），投资超1000亿美元，距今已经“服役”20多年，俄罗斯、美国、日本、加拿大和欧洲航天局主要参与其中（来源：Wikipedi）。国家空间站的使用权由各国之间商议决定，这也是美俄在冷战后为数不多还继续合作的大型项目。

前苏联在军事和航天领域的成就可以说是非凡，继承后的俄罗斯自然也在航空航天领域有着不凡实力和重大话语权。特别是在国际空间站建设这一跨国合作项目中，更是优势尽显，这一点，我们在俄没有事先打招呼宣布退出时美国仍想“挽留”的态度中可以看出。

集中力量办大事，可以说是国际空间站在过去运转20多年，成果斐然的一个重要因素。只是合作归合作，对于核心技术各国多有保留，而在国际空间站的一些核心模块中，俄罗斯占据着核心技术。

从国际空间站的构成来看，空间站大部分其实属于美国，俄罗斯拥有的模块部分大约占17%。不过，虽然份额不多，但其中却囊括了空间站最重要的组成部分—— Zvezda（“星”）服务模块，这是空间站的引擎，也是空间站的推进器，是维持空间站轨道运行的重要模块，也是保证空间站“不跌落”的关键。

【注】1、国际空间站分为两个部分——1.俄罗斯轨道段（ROS），由俄罗斯运营；2.美国轨道段（USOS），由美国和其他国家运营。其中俄罗斯部分包括六个模块，美国部分包括十个模块；2、空间站只是位于近地轨道，并非完全意义上的真空，如果完全没有人为干预，可能会跌出轨道。

所以，美国并不愿意在自身还没准备好的情况下，轻易同意俄罗斯带着Zvezda核心模块“撤退”。

在过去，国际空间站的建设和投入使用虽然难免有摩擦，但在涉及全人类共同发展和命运的一些议题和研究项目时，比如天体研究、天文学、气象研究、太空探测等等领域，大家还是形成了基本共识：信息共享、互通有无。

现在，俄罗斯在没跟美国“打招呼”的情况下，直接宣布退出，美国自然是难以接受。

当然，不情愿归不情愿，美国却也不是没有准备，毕竟俄乌冲突已经持续这么久，在这个大背景下，俄罗斯会有此动作恐怕也在意料之中。

图片来源：NASA官网

两手准备，提上日程

俄罗斯说退出这事也不是第一次了。之前每逢美俄有大冲突，俄罗斯少不得不愿意再为自家以外不友好的“合作者”提供服务。

当然，这倒也不是俄罗斯出于大国恩怨“怀恨在心”。在国际空间站投入使用之初，出于成本维护、服务寿命等等各方面考量，就初步定了下空间站的使命寿命。

在2016 年，也就是国际空间站最初提的第一个“到期日”来临之际，俄罗斯方面就曾表示要放弃该项目、分离模块并建立全新的俄罗斯自建自用的空间站。一来降低空间站维护成本，二来减少不安全因素。

不过，因为美国在空间站建设方面一直困难颇多，所以曾多次跟俄罗斯协商延长国际空间站的使用。据美媒报道，多次协商也是美国在为自建空间站争取时间，希望利用国际空间站仍然存在的这一时机培养人才，同时扶持民营企业，比如马斯克的SpaceX之类的商用航天企业，通过军民合作，加速建设自己的空间站建设，以实现无缝衔接。

可见美国已经在着手准备应急计划，据外媒报道，去年年底开始，NASA就在筹措应急方案以应对俄罗斯撤出国际空间站的突发可能。方案包括俄罗斯退出国际空间站项目，美国如何撤出所有宇航员，如何保证在没有俄罗斯核心模块的情况下维持国际空间站的正常运行，考量自己大概需要提前几年开始销毁国际空间站，着手为新空间站做准备的日程等等。

虽然美国一直不愿意针对这些应急计划进行过多宣传解释，不想跟俄罗斯之间生嫌隙，以防俄罗斯过早退出，但从知情人士的消息来看，美国不是没有准备。

目前，美国认为有可能也有潜力替代国际空间站建设的，大概有3家公司，分别是：SpaceX、波音(Boeing)、诺斯罗普·格鲁曼公司(Northrup Grumman)。

SpaceX大家已经十分熟悉，马斯克创建的商用航天公司，跟NASA也是早有合作。后两者则一直是美国军方的合作伙伴，波音公司在90年代和千禧年初就是NASA国际空间站建设工程的主要服务商。诺斯罗普·格鲁曼公司在航空航天领域也是颇有建树，很可能为NASA提供代替Zvezda核心模块的解决方案。