美国的确是以公开透明的方式处理问题，但，美国并不是有错必改，而是常年错上加错。

很多人以为美国是市场经济国家，但实际上，美国的各种干预数不胜数。

人们认为美国经济体量太大了，增速下降是自然的事。他们没有意识到，这其实是不尊重市场的结果。

周五，中美高层战略对话的视频刷遍了朋友圈。中方表现很强硬。

近几年，国内很多人对美国很轻视，周五之后，这种轻视估计会越来越强烈。

的确，美国近些年的表现，有令人轻视的理由。很多人想：“原来美国也不过如此。”尤其是本次美国大选，暴露出美国社会严重的观念裂痕，让人更有理由轻视美国。

但，在轻视美国的同时，你真的知道美国做错了什么了吗？

也许，你一边轻视美国，一边掉进了跟美国人一样的观念陷阱呢。 

01

“以美为师”的心理惯性

罗马的衰落，不是哪一天突然完成的，而是日积月累的结果。

我在十几年前，就料定美国必然衰落。当时美国的国力还是令世界仰望的，所以我说美国必然衰落，没几个人信。

那时候我写了一些文章批评美国的一些做法，尤其是批评美国州权被联邦侵蚀。很多朋友跟我说：“中国还有很多不足，你为什么批评美国？”

我的回答是，我理解这些朋友的心情，但我只尊重市场经济的原则，而不管犯错的是谁。美国做错了，例如凯恩斯主义、各种管制、福利，等等，你还以为它做对了，还继续学它这些方面，那是危险的。

但是美国有一些学者和我有同样的观点。

13年前的2008年，全国火热地讨论改革开放30周年。很多学者认真地探讨，改革开放以来，中国经济长时间高速发展，中国究竟做对了什么，又做错了什么。当然，当时主要是探讨中国做对了什么。

美国有个加图研究所，是美国著名的支持市场经济的智库，这个研究所很热情地参与了中国的这场讨论。他们和中国人民大学合作，搞了一个论坛。

加图研究所(cato institute)，位于华盛顿特区，是西方强国最具影响力的大型智库之一，与布鲁金斯研究所、西方强国企业研究所、传统基金会等同等名望。

加图研究所的学者们为什么如此热情呢？因为他们认为，中国在市场经济上做对了很多，而美国，却在市场经济上后退了很多。他们希望美国人能够受到中国经济成功的触动，赶快反思，多搞市场，少搞干预。

我对这个论坛全程关注。可惜的是，尽管加图研究所的学者热情洋溢地赞扬中国的市场化改革，但这个论坛在国内并没有受到多少关注。当时人们的心理惯性，还是觉得美国厉害，美国是师傅。

后来我认识一个在北大读书的美国留学生，他也完全同意美国做错了很多。他还把张维迎教授的著作《市场的逻辑》翻译成英文在美国出版。

这些学者的努力在美国并没有太多效果，美国依然是白左肆虐。

02

美国，在一片“进步”声中走向衰落

这次美方代表说，美国承认，我们并不是一个完美的国家，也犯过错，还有倒退的时候，但是我们都是以公开开放透明的方式处理问题，我们不说没有，也不假装不存在。

美国的确是以公开透明的方式处理问题，但，美国并不是有错必改，而是常年错上加错。

美国本来有一部非常杰出的宪法，这部宪法的核心，就是尊重个人权利、尊重市场、尊重各州。

早年的美国，刚健昂扬，短短100多年就从13个殖民地发展为世界第一大国，就是因为这种尊重个人权利、尊重市场、尊重州权的宪法精神。

但可惜得很，这一宪法精神长期以来受到各种侵蚀。

美国的退步史，说起来千头万绪，这里随便说几点。

美国第一任财政部长汉密尔顿，是一个干预狂。他蛊惑华盛顿总统，确立了“默许的权力”的原则，这个原则是说，联邦可以根据需要扩权，而不管宪法是否允许。

确立“三权分立”原则的马歇尔大法官，进一步敲实了汉密尔顿的“默许的权力”原则。马歇尔大法官被国内很多学者推崇，但其实他堪称法治之耻。

林肯总统进一步确立联邦凌驾于各州。

西奥多·罗斯福总统推动反垄断法，确立了联邦对大企业的宰杀权力。

富兰克林·罗斯福总统使凯恩斯主义、福利成为常态。罗斯福家族坑美国真是不遗余力。

1960年代，黑人平权运动，使对黑人的“补偿”成为政治正确。

其他还有遗产税、房地产税、雇佣干预、经营干预……

很多人以为美国是市场经济国家，但实际上，美国的各种干预数不胜数。

随便举个例子，就知美国的干预多么细微。例如，在一些州，医院要增加床位，还得向政府申请批准。

前年奥巴马亲自监制的纪录片《美国工厂》，也向世人展示了特权工会的厉害。

简单一句话，美国宪法日益成为虚文，尊重权利、尊重市场、尊重州权的精神正在逐渐消亡。

有人会问：“联邦最高法院不是美国宪法的守护神吗？”

不，联邦最高法院的大法官们，并不是联邦宪法的守护神，而是党派宗旨的守护神。哪个党派提名的大法官，就按哪个党派的宗旨“解读”宪法。所以，有人说，大法官之位的争夺比美国总统之位的争夺更重要。当然，共和党总统提名的大法官，比民主党总统提名的大法官，要略好一些，但也好得有限。

这些错误，为什么能够在美国日积月累呢？

因为，美国这些反市场的错误做法，全部都打着“进步”的旗号。

黑人平权运动，平权啊，这，难道不是进步吗？

1962年，一本《寂静的春天》横空出世，掀起环保主义热潮。维护生态平衡啊，维护人与自然的和谐啊，这，难道不是进步吗？

节制资本，这，难道不是进步吗？

高福利，这，难道不是进步吗？

凯恩斯主义“熨平”经济周期，这，难道不是进步吗？

……

中国的学者，很多人也认为这些是进步。

可是，这么多的“进步”，为什么美国突然变成今天这个样子呢？

因为，那些都是假的“进步”。

例如，黑人平权运动，其实不是平权，而是要求特权，要求联邦介入私人事务。现在，这一运动发展到了要求联邦强征白人、亚裔的钱分给黑人。

又例如环保主义，设定工业和环境相抵触，但这个设定根本就是错误的。中国改革开放之后，制造业迅速发展为世界第一，与此同时，森林覆盖率从12%提升到22%，中国森林增速也世界第一。为什么？

人们只看到一座工厂建起来了，污染了周围几里的环境，就以为发展工业必然破坏环境。他们没有看到，由于有了这座工厂，人们改变了从黄土里刨食的生活方式，因此，千里之外，几百平方公里的土地恢复了绿色。发展经济和保护环境并不矛盾，发展就是最好的保护。

又例如，美国很多人看到好莱坞电影里，动不动就是“大公司的阴谋”，就支持限制大公司，却不知道，那些只是好莱坞白左艺人的狂想。

…… 

一个国家，最麻烦的不是犯错，而是犯错了，却还以为是“进步”。

你以为是“进步”，当然就不会改错。

实际上，各种“进步”叠加，美国经济在1990年代即已跌入4%的增速，其后增速中枢不断下移。

但是人们以为这是因为美国经济体量太大了，增速下降是自然的事。他们没有意识到，这其实是不尊重市场的结果。甚至还有人认为，为了那些“进步”，牺牲经济增速也是“正义”的。

实际上美国人的“进步”思维，在其他国家也很常见。总有各种人以为自己比市场更高明，要给市场“治病”，要“进步”。

03

中国幸运在哪？

1970年代后期，中国打开国门学习西方的时候，恰好赶上西方最后一次市场经济思潮回潮。

经过1960、1970年代的各种折磨之后，欧美那时候突然开始部分地回归市场思维。

哈耶克、弗里德曼、科斯等市场派经济学家，纷纷获得诺贝尔经济学奖，成为学术明星。

邓小平、撒切尔夫人、里根总统成为全世界改革的三巨头。

此时打开国门的中国人，学到的恰好是尊重产权、尊重价格信号、小政府大社会等市场经济的真经。正如北大教授周其仁说的，中国做对了产权改革、降低制度性交易费用。

穷怕了的中国人，惊喜地发现尊重产权、尊重市场能够快速地给人们带来财富。

中国在那个时候打开的国门，是最大的幸运。在那之前，或者在那之后，欧美流行的都是各种打着“进步”旗号的干预思潮。 

西方进入1990年代之后，撒切尔夫人、里根总统等改革家人走茶凉，哈耶克、弗里德曼等学者也逐一凋零。

只有中国，市场化改革不仅没有退潮，反倒更加火热。

学生比老师做得更好。

今天，美国的虚弱暴露在全世界面前。

可是，很多人在轻视美国的同时，却仍然认为美国的那些“进步”的做法是对的，正所谓“后人哀之而不鉴之”，这很令人无语。

免责声明：本文来自功夫财经 kongfuf客户端，不代表超天才网的观点和立场。文章及图片来源网络，版权归作者所有，如有投诉请联系删除。